Canon 450D VS Canon 40D

Веб-камеры, цифровые фотоаппараты и видеокамеры (а также аксессуары для них), рамки для фотографий, фотобанки.

Canon 450D VS Canon 40D

Сообщение Alexoid » 17-09-2008 12:38

Итак, проблема выбора!
Canon 450D стоит 20 т.р. за боди, Canon 40D стоит 30 т.р. за боди.

Основной вопрос, стоит ли переплачивать 10 т.р.?
Я тщательно сравнил технические характеристики на сайте Canon и у меня родились некоторые вопросы:
1) в разделе Вспышка есть пункт «Горячий башмак» / разъём для подключения к ПК. У 40D есть этот "разъем". Что это такое за "разъем для ПК"? Неужели это обычный мини-usb, который есть на каждой мыльнице?

2) Что такое "Бесшумная съёмка в режиме просмотра
в реальном времени (2 режима)" и насколько она необходима? (у 450D ее нет)

3) так ли нужно ISO 3200 у 40D?

Главные характеристики камеры совпадают: размер сенсора одинаков. Процессор одинаков. Мегапикселей почти одинаково (12 у 450D против 10 у 40D).
Есть еще иные различия, если среди них есть важные, буду рад услышать комментарий.
Слышал про такой термин КРОП. У этих камер он одинаковый?

Буду очень рад услышать ваши мысли по поводу этой битвы!
Alexoid
Участник
 
Сообщения: 66
Зарегистрирован: 01-04-2004 14:33

Re: Canon 450D VS Canon 40D

Сообщение legule » 17-09-2008 14:06

Alexoid писал(а):1) в разделе Вспышка есть пункт «Горячий башмак» / разъём для подключения к ПК. У 40D есть этот "разъем". Что это такое за "разъем для ПК"? Неужели это обычный мини-usb, который есть на каждой мыльнице?
Оно самое.
2) Что такое "Бесшумная съёмка в режиме просмотра
в реальном времени (2 режима)" и насколько она необходима? (у 450D ее нет)
В режиме Live View зеркало поднято, при съёмке нет клацанья. У 450 есть.
3) так ли нужно ISO 3200 у 40D?
Максимальное рабочее ISO 800, обычно 200-400. Даже полнокадровая 5D на 3200 ШУМИТ. К тому же ISO 3200 у 40D это "софтверное" усиление.
Слышал про такой термин КРОП. У этих камер он одинаковый?
Этот парметр зависит от размера фотоприёмника, он у них одинаков.
Отличия - у 40D чуть получше настроены цвета, немного лучше обстоят дела с шумоподавлением, при съёмке в JPEG камера всё же несколько лучше вытягивает детали в тенях, зато 450 на светлых. Карты памяти CF против SD. 40D у многих лучше "лежит" в руке. http://www.dpreview.com рулит.
Лично я, заместо 30D, предпочёл купить 400D и приличный объектив. Если объективов и запасов денег на них у тебя нету, советовал бы взять 450D.
Ужо вышла 50D :lol:
Nikon D80 или Sony A700 или Pentax K20D посмотреть не желаешь?
legule
Житель форума
 
Сообщения: 1544
Зарегистрирован: 23-12-2003 19:25
Откуда: Из башни.
Конфигурация ПК: xBox360, Wii und ps3 ; Sony 46D3500

Re: Canon 450D VS Canon 40D

Сообщение LostAngeL » 17-09-2008 14:47

Alexoid писал(а):Буду очень рад услышать ваши мысли по поводу этой битвы!


Будь у меня лишних 10т.р. я бы купил 40-ку, просто координально различается качество снимков в экстримальных условиях (ну например с одинаковой вспышкой и объективом в ночном клубе)... На 40-ке цвета все равно более естественные, он более быстр, шума намного меньше... В общем словами не передать... Да и самое главное - большое обилие удобно доступных функциональных кнопок у 40-ки и более удобный корпус - выдвигают его далеко вперед... В магазине у меня чуть из руки не выпал 450... В итоге взял себе Nikon 60 VR Kit + SB-600 Так как денег либо на 450 Кэнон либо на Nikon 60 было...

На счет 80 Никона, не советую - у знакомых есть - много жалуются, много плохих отзывов...
LostAngeL
Участник
 
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 19-03-2008 18:06
Откуда: Tokyo 3
Конфигурация ПК: Compaq Armada M700/PII 700Hz/256 RAM/40 HDD/8 Mb Video RAM/DVD

Re: Canon 450D VS Canon 40D

Сообщение Гость » 18-09-2008 14:44

Если бюджет ограничен, купите 450, а 10 т рублей добавте к объективу, Купите л-ку, хотябы 17-40. Вот тогда вы увидете К А Ч Е С Т В О , А 40 д (равносильно и 450 Д) без оптики, это равносильно что бжип без колес. :) Оптика вот что почти не дешевеет и фундамент качества снимков, а не тушка.
Гость
Гость
 

Re: Canon 450D VS Canon 40D

Сообщение Alexoid » 19-09-2008 14:35

Прочитал мысли. Пришел к выводам:
1) 40Д - это иной уровень фотоапарата. Остался вопрос: новичку будет заметна разница уровня фото на этих двух камерах? Я любитель горного велосипеда. Разницу между дешевым хардтейлом (за 8000р) и приличным (от 25 000р) ощущаю сразу. Как день и ночь. А вот разницу между байком за 25 и за 38 тыс.. Если все бирки на них закрасить и прокатиться, чисто по ощущениям... Даже не знаю, смогу ли распознать. То есть разница есть, но она уже намного более незаметная.

2) я чайник в объективах. Посмотрел цены - ужаснулся. Мои задачи просты:
- снимать портреты. Для этого, наверное, лучше купить отдельный НЕДОРОГОЙ портретный объектив (какой?).
- снимать все подряд кроме макро. В помещениях в том числе. Думаю, как раз здесь лучше купить хороший обектив, но без фанатизма!!! Посоветуйте что-либо приемлемое по качеству и не сильно дорогое. Может 10-15 тысяч... И как расшифровать "л-ку, хотябы 17-40."

3) самый главный вопрос, в связи с ограниченным бюджетом: что лучше
- 450Д с хорошим объективом (10-15 тыс рублей)
- 40Д с китовым объективом

Иные фирмы (никон и т.д.) я не рассматриваю т.к. не профи и немножко опасаюсь.....
Alexoid
Участник
 
Сообщения: 66
Зарегистрирован: 01-04-2004 14:33

Re: Canon 450D VS Canon 40D

Сообщение filya » 19-09-2008 15:34

В режиме Live View зеркало поднято, при съёмке нет клацанья. У 450 есть.

Нет, нету! Это есть у 50ки точно, насчёт 40 не уверен (не щупал), но у 450 этого нет точно. Почему не добавили, когда ничего не стоило софтом сделать фичу, не знаю. Live View есть, а бесшумной съёмки нет...

40 нужно брать, если нужна надёжность на 50-80 тыс кадров, без заметного обращения в сервис. Камера много железнее 450ки. Но брать её сейчас, когда уже есть 50ка на горизонте, ИМХО, пустая трата денег. Если нужен просто хороший фотоаппарат для поездок по неэкстремальным местам (корпус у 450 пластиковый), то 450 будет в самый раз. Кит там приличный, да ещё и IS. Но и камера, и кит, скорее всего падения на камни не переживут.

Чтобы понять, какой нужен объектив, поснимайте китом. Тогда будет ясно, что нужно и зачем. Для любительской съёмки объектив L-серии (с низкодисперсными стёклами) не нужен, ИМХО. Портретный объектив малого бюджета - 50/1,8.

Насчёт шумов и картинки в целом - у 450 она лучше. Шумы меньше на ISO100-400 и пикселей больше. Цветовые искажения у всех сапогов одинаковые до поросячьего визга, по мнению независимых экспертов (ссылку не сохранил, гуглится за минуту).

Аккумулятор у 450 толще, за счёт выкинутого архаизма под названием Compact Flash. Это тоже плюс камере в любительском смысле. Для профессионалов карман с десятком аккумуляторов всё равно будет легче и дешевле любого рабочего объектива.
filya
Участник
 
Сообщения: 157
Зарегистрирован: 06-08-2006 15:12
Откуда: СПБ

Re: Canon 450D VS Canon 40D

Сообщение OLejka » 19-09-2008 22:07

лучше тушку по дешевле а объектив по лучше.
присмотритесь в тч и к никонам цвета там сочнее выходят. на моем кэноне картинка блеклее. сам являюсь обладателем 450д. всем устраивает. радует что не переплачивал за 40д ведь на ее смену появится должно что то ну очень замечательное. пс портрететы можете делать на теле бъективах тем более он больше может вам годиться. возьмите кит и купите зум примерно 55-250 или 70-300 и вперед)
Не бойся собаки которая лает,
Бойся той- которая молчит!
OLejka
Активный пользователь
 
Сообщения: 530
Зарегистрирован: 20-09-2006 21:34
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Canon 450D VS Canon 40D

Сообщение filya » 19-09-2008 23:07

OLejka писал(а):цвета там сочнее выходят


Сочнее можно сделать и софтом, или настройками камеры :) Вот чего не отнимешь у никонов, так то, что цветовые искажения у них у всех в другую сторону, чем у кенона. И этим объясняется "другой оттенок".

С никоном нужно помнить, что не все объективы автофокусируются на дешёвых камерах. Там несколько систем автофокуса. Дорогие камеры умеют и так и так, дешёвые не все.
filya
Участник
 
Сообщения: 157
Зарегистрирован: 06-08-2006 15:12
Откуда: СПБ

Re: Canon 450D VS Canon 40D

Сообщение legule » 20-09-2008 13:40

Alexoid писал(а):Прочитал мысли. Пришел к выводам:
1) 40Д - это иной уровень фотоапарата. Остался вопрос: новичку будет заметна разница уровня фото на этих двух камерах? Я любитель горного велосипеда. Разницу между дешевым хардтейлом (за 8000р) и приличным (от 25 000р) ощущаю сразу. Как день и ночь. А вот разницу между байком за 25 и за 38 тыс.. Если все бирки на них закрасить и прокатиться, чисто по ощущениям... Даже не знаю, смогу ли распознать. То есть разница есть, но она уже намного более незаметная.
в магазин, за пробными снимками.
2) я чайник в объективах. Посмотрел цены - ужаснулся. Мои задачи просты:
- снимать портреты. Для этого, наверное, лучше купить отдельный НЕДОРОГОЙ портретный объектив (какой?).
- снимать все подряд кроме макро. В помещениях в том числе. Думаю, как раз здесь лучше купить хороший обектив, но без фанатизма!!! Посоветуйте что-либо приемлемое по качеству и не сильно дорогое. Может 10-15 тысяч...
Наверное кит + EF 50/1.8 http://shop.key.ru/shop/goods/46962/ (Получше будет 50/1.4 http://shop.key.ru/shop/goods/46909/ , но цена. Сравнение с 50/1.8 смотри на dat4wd.ru ) или если нужен универсал EF 28-135/3.5-5.6 IS USM http://shop.key.ru/shop/goods/46907/
И как расшифровать "л-ку, хотябы 17-40."
Это про 17-40 F/4 L http://shop.key.ru/shop/goods/46925/

3) самый главный вопрос, в связи с ограниченным бюджетом: что лучше
- 450Д с хорошим объективом (10-15 тыс рублей)
- 40Д с китовым объективом
это смотря какой кит у 40D, если EF-S 17-85 IS USM, то нафиг его.

Иные фирмы (никон и т.д.) я не рассматриваю т.к. не профи и немножко опасаюсь.....

Вариант два: если нужен широкий угол, то Pentax K200D (бонус - стабилизатор в тушке, совместимость с советским байонетом) + DA 16-45 F/4 http://shop.key.ru/shop/goods/46985/ (по картинке сравним с EF 17-40 L, но дешевле его)



Нет, нету! Это есть у 50ки точно, насчёт 40 не уверен (не щупал), но у 450 этого нет точно. Почему не добавили, когда ничего не стоило софтом сделать фичу, не знаю. Live View есть, а бесшумной съёмки нет...
и в режиме LiveView+ автофокусировка по матрице тоже нету? Видно надо сказать большое "спасибо" маркетологам.
legule
Житель форума
 
Сообщения: 1544
Зарегистрирован: 23-12-2003 19:25
Откуда: Из башни.
Конфигурация ПК: xBox360, Wii und ps3 ; Sony 46D3500

Re: Canon 450D VS Canon 40D

Сообщение filya » 20-09-2008 13:53

и в режиме LiveView+ автофокусировка по матрице тоже нету? Видно надо сказать большое "спасибо" маркетологам.

Фокусировка "а-ля мыло" есть, но в отличие от кеноновских мыльниц (щупал 620, 570, 590) происходит весьма вдумчиво и неторопливо. И в таком режиме после съёмки всё равно зеркало грохает...

С другой стороны, LiveView нужен лишь для снимков над головой или в каких-то уж очень неудобных позах, когда смотреть в видоискатель никак. По экрану всё равно фиг поймёшь, навелось или нет на резкость. И куда, тоже ;) Вечная проблема мыльниц, которая, будучи перенесёна на зеркалку, притворяющуюся дорогущей мыльницей в этом режиме, никуда не делась. Гораздо проще и лучше пользоваться камерой "классическим" способом.

Может быть и есть моменты, когда нужна именно что бесшумная съёмка, но в таком случае любая мыльница работать будет тише шторного затвора. Он всё же щёлкает громче, можно попробовать оценить при предподнятии.
filya
Участник
 
Сообщения: 157
Зарегистрирован: 06-08-2006 15:12
Откуда: СПБ

Re: Canon 450D VS Canon 40D

Сообщение Гость » 20-09-2008 20:19

Вот пример, камера 350 Д объектив 17-40 л
http://picasaweb.google.ru/nikon75/1?au ... fW_xdJ7js#
40 д это больше репортерская камера.

Повторю, купите Л-ку и будет счастье.

Да, снимает не камера, а фотограф :))
Гость
Гость
 

Re: Canon 450D VS Canon 40D

Сообщение PSH » 22-09-2008 22:02

Посмотрите Pentax K20D проф.камера (защита от пыли и влаги) по цене полупроф 40D Canon.

"Фотокамера совместима с очень широким парком оптики с байонетным креплением "К", а также с резьбовыми объективами М42 (через недорогой переходник). Система стабилизация будет отлично работать со всей этой оптикой! "

Совместимость с отечественными объективами.
По отзывам оптика Pentax не уступает, а иногда даже превосходит объективы L Canon и дешевле их.
Тёхзначные Canon (400D, 450D) даже и не рассматривайте, то что за них хотят , просто не стоит таких денег., уж лчше б/у двухзначный Canon.

Если сейчас выберал зеркалку , то отдал бы предпочтение Pentax. Но в своё время были купленны комплекты Canon c пыхами и L объективами за "сладкую" цену (конфискат) и похоже сидеть на Canon предстоит оч.долго. Из Canon сейчас стоит свох денег только 5D. ну и Марки конечно, но это совсем другой порядок цен.

Для спортивной фото и видео съёмки порекомендую Casio EX-F1. Фото -60кадр/сек 6Мп. Остальные производители даже в своих прототипах не приблизились и к половене хар-тик. А она уже продаётся. =D}
Видеорежимы тоже ошеломляют : ТВЧ 1080i 60кадр/сек :shock: =D} .,ТВЧ 720р 60кадр/сек (не каждая проф. видео может снимать с такой скоростью, а бытовых просто нет)- лучшая ТВЧ видеокамера по качеству картинки ~40 000р., а может и более дорогих. Есть режимы скоросной видеосъёмки 300кадр/сек, 600кадр/сек и 1200кадр/сек. =D} Видеокамеры с такой скорострельностью начинаются от 100 000р. с управлением от ПК, а портативные от 200 000р. цена Casio EX-F1 всего ~28 000p.
Недавно приобрёл такой аппарт, снимал фото 60к/с. велосипедистов и скейтбордистов - отлично вышли фазы прыжков и движений без смазов и мыла от EOS добиться такой четкости можно не всегда, а по скорострельность лучшие проф.репортёрские фотокамеры далеко позади.
Видео тоже пишет замечательно.
Давно небыл так рад от покупки. :lol:

Удачного выбора! ;)
PSH
Гость
 

Re: Canon 450D VS Canon 40D

Сообщение Дядька В Кепке » 29-09-2008 14:34

PSH писал(а): Для спортивной фото и видео съёмки порекомендую Casio EX-F1...
Видеорежимы тоже ошеломляют : ТВЧ 1080i 60кадр/сек :shock: =D} .,ТВЧ 720р 60кадр/сек (не каждая проф. видео может снимать с такой скоростью, а бытовых просто нет)- лучшая ТВЧ видеокамера по качеству картинки ~40 000р....

"Остапа понесло" (с)
Какое всё это имеет отношение в теме?
Человек задал конкретный вопрос по конкретным моделям зеркалок, а Вы ему мыльничку, с характеристиками сомнительной важности, расхваливаете.
Дядька В Кепке
Участник
 
Сообщения: 283
Зарегистрирован: 30-05-2006 20:18

Re: Canon 450D VS Canon 40D

Сообщение Гость » 02-10-2008 00:31

В Кепке понесло :lol: , Вы читайте ,что пишу.
А "мыльничку" эту держали в руках? Хоть и мыльница, но свой ценник отрабатывает по полной программе.
Есть у Вас представление , что такое 60кадров/сек? А ТВЧ1080 60кадров? А как 300к/с и 1200к/с?
Прежде чем пиликать о мыльнице, с фантастическими данными, изучите рынык и найдите аналог с 50% возможностями. и с ценой до 2000 евро.
До начала продаж большенство производителей и проф.фотографов/операторов говорили : что это фантастика , такое не возможно или цена будет ~ $10 000. :lol:
Для себя такой аппарат выбирал в качестве видеокамеры ТВЧ1080. Но открыл для себя фотокамеру с приличной резкостью и естественной цветопередачей, и с бешенной скорострельностью., но для художественного фото эта камера не подойдёт. Для художественного фото есть 10D, 20D, 5D., скоро будет Пентакс, а через пару лет 35мм Марк. Так , что есть с чем сравнивать :mrgreen:
Гость
Гость
 

Re: Canon 450D VS Canon 40D

Сообщение Дядька В Кепке » 02-10-2008 12:08

Гость писал(а): ... Есть у Вас представление , что такое 60кадров/сек? А ТВЧ1080 60кадров? А как 300к/с и 1200к/с? ...

Да Вы, как я погляжу, просто гений рекламы. Что, эту мыльничку с блошиной матрицей и темно-мыльным объективом никто не покупает, и начальство дало Вам задание - пропиарить её на всех возможных форумах (даже там, где ей не торгуют)? Или Вы жертва рекламы?
Повторяю – здесь тема создана для сравнения двух конкретных моделей зеркалок.Вы себя здесь ведёте, как «доброжелательный советчик» в отделе «Фрукты-Овощи» - парите мозг советом купить морковку покупателю, который пришел за ананасом. Мол, лучше купите морковь, ну и что, что вкус не такой, как у ананаса и чуть-чуть подгнила, зато какую кучу [(кадров с секунду)] можно купить за те же деньги!
То, что автор темы не слишком опытен в общении с зеркалками, вовсе не значит, что тему можно уводить фиг знает куда.
Следует уважительно относится к другим читателям форума, которые захотят почитать именно про те модели, которые обозначены в названии темы, а не о Вашем любимом «пулемёте».
Хотите наслаждаться обсуждением характеристик скоростного производителя мыльных фоток или эрзац видеокамеры высокого разрешения – создайте для этого специальную тему.
BACJA писал(а): ... эти мыльницы с зеркалом даже L оптика не лечит ...

Я не намерен обсуждать вкус устриц с человеком, в отношении которого есть обоснованное подозрение, что он их никогда не пробовал.
Жуйте свой морковный салатик – вполне съедобно и полезно.
Дядька В Кепке
Участник
 
Сообщения: 283
Зарегистрирован: 30-05-2006 20:18

Re: Canon 450D VS Canon 40D

Сообщение Alexoid » 28-12-2016 17:54

Отписываюсь, что купил в результате обсуждения:
Canon 500D.
Через год она сломалась, вернул по гарантии и купил 50D. Эта пока не ломается (тьфу, тьфу, тьфу).

Если сравнивать ощущения от 500 и 50 Д то разница есть, но она не такая уж принципиальная, а, скорее, наоборот - крошечная. Мне показалось, что качество любительской съемки от объектива больше зависит, чем от камеры.
Alexoid
Участник
 
Сообщения: 66
Зарегистрирован: 01-04-2004 14:33

Re: Canon 450D VS Canon 40D

Сообщение Zett » 26-04-2017 13:22

У меня бала такая камера - 50D. отлично справлялась с лабораторной съёмкой через адаптер к микроскопу. Хорошая вещь, подтверждаю.
Zett
Участник
 
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 23-04-2017 16:11

Re: Canon 450D VS Canon 40D

Сообщение palpi » 23-05-2017 00:47

лучше тушку по дешевле а объектив по дороже
palpi
Участник
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 23-05-2017 00:42

Re: Canon 450D VS Canon 40D

Сообщение Майкл » 28-08-2017 15:11

palpi писал(а):лучше тушку по дешевле а объектив по дороже

А я бы сказал наоборот лучше.
Майкл
Участник
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 28-08-2017 15:04

Re: Canon 450D VS Canon 40D

Сообщение Kassicks » 08-09-2017 21:55

palpi писал(а):лучше тушку по дешевле а объектив по дороже

не согласен, на объектив проще накопить, мне кажется тушка изначально дороже лучше.
Kassicks
Участник
 
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 08-09-2017 21:47

Re: Canon 450D VS Canon 40D

Сообщение Gaspode » 01-12-2017 22:53

Kassicks писал(а):
palpi писал(а):лучше тушку по дешевле а объектив по дороже

не согласен, на объектив проще накопить, мне кажется тушка изначально дороже лучше.


запомните - красоту рисунка кадра (помимо ровных рук фотграфа), дают линзы. И только линзы.
Gaspode
Участник
 
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 26-10-2016 11:30


Вернуться в Фото и видео

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей